Mostrando postagens com marcador Religião. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Religião. Mostrar todas as postagens

17 dezembro 2013

A mitologia fake dos outros deuses

Nihao!!! E aí povo, beleza? Aproveitando que é época de Natal, irei novamente dar uma pequena aula a respeito de outros deuses que pipocam em imagens, na sua maioria vinda de fanpages/blogs ateístas militantes, com mentiras tentando mostrar similaridades falsas entre Jesus e outros deuses. Só deixando claro, novamente, uma coisa: não vejo problemas em se fazer uma história comparada entre personagens de diversas religiões, desde que as similaridades existam e não seja fruto de uma mente sem nada para fazer que não vai com a cara da religião x ou y. Então, vamos por partes.

Existem duas imagens que tentam, erroneamente, fazer similaridades entre divindades.



A primeira, que nos traz um resumo de supostas similaridades .



E a segunda, apenas com as datas de aniversário. Existem variações da imagem da ceia, mas vou me focar nessa, deixo para a próxima as variações com divindades a mais.

Sobre Hórus, eu destrinchei o caso inteiro. Agora, vamos aos outros que são apresentados.


Héracles (Hércules para os romanos):


Ainda bem que só falaram quanto a data do suposto aniversário, não fazendo afirmações estapafúrdias, como por exemplo, de que Hércules foi morto crucificado. Eu não encontrei nenhuma fonte que fosse de fato confiável que afirmasse ele faz aniversário dia 25 de dezembro. A única fonte que encontrei a respeito do aniversário dele é que era comemorado em todo quarto dia de um mês grego, que inclusive coloquei nas referências para quem quiser checar. Só que, eu não ponho a mão no fogo por essa afirmação, pois não consegui encontrar nada nos textos originais traduzidos. Ou seja, esqueçam essa história de 25 de dezembro para Hércules. O desenho da Disney tem mais coisa a ver com a história dele do que essa afirmação.


Mitra:


De fato, Mitra faz aninhos aí. Mas a semelhança dele com Jesus (que não faz aniversário dia 25, só para lembrar), termina aí. Mitra não teve um nascimento virginal, e sim de um cruzamento entre o deus Aúra-Masda com uma pedra. 

Seu nascimento ocorreu dentro de uma caverna, e foi adorado por pastores pouco tempo depois. Ele não teve 12 discípulos e sim um ou dois, mas devemos levar em consideração que há uma gravura dele matando o touro sagrado, onde há 12 espectadores assistindo tal feito. Mitra era um antigo deus iraniano da luz e seu culto (ascético, onde só homens poderiam entrar) surgiu no Mediterrâneo Oriental, na época helenística e, assim como várias religiões, sofreu sincretismo, por parte dos romanos. Mitra nesse caso seria o deus Solis Invictus. 


Dionísio (Baco): 


Na primeira imagem com as comparações, há uma piada pronta. Quem aparece nela não é o deus Dionísio e sim, São Dionísio, um santo católico, que era discípulo de Paulo. Well, como diria o Chaves:


Voltando a Dionísio, ele era um deus grego, filho de Zeus com a princesa Semele (o que o faz atípico, pois ele era um deus olimpiano filho de uma mortal) e há pelo menos duas versões para o nascimento dele, nenhum delas apresentando o nascimento virginal. A mais antiga, apresentando o primeiro Dionísio, Zagreu, dizia que ele era filho de Zeus e Perséfone, antes desta ser raptada por Hades. Eu irei resumir aqui o nascimento do segundo, que é o mais conhecido.

Em uma das versões se fala que Zeus engravidou a princesa sem Hera saber e lhe prometeu dar tudo o que a jovem quisesse. Hera a enganou, fazendo com que a jovem princesa pedisse a Zeus para se manifestar em sua forma real. Isso terminou matando a jovem, pois os mortais não conseguem suportar o brilho da luz divina. Zeus então pegou o seu filho prematuro e o colocou em sua coxa, até o seu nascimento. Há mais detalhes das peripécias desta versão do nascimento e criação de Dionísio que não irei falar, para não alongar o artigo.

As comemorações do nascimento de Dionísio, ocorriam no dia 6 de janeiro e não 25 de dezembro, como foi afirmado na imagem. No que se refere a morte, Zagreu, o primeiro Dionísio, morreu nas mãos dos Titãs, mas ressurgiu do seu próprio coração (e não, ele não foi crucificado), enquanto que Dionísio, o segundo, não morreu em momento algum, e muito menos era o alfa e o ômega, assim como também não era o rei dos reis. Zeus era o manda-chuva de tudo lembram? 


Attis:


Attis era o consorte da Grande Deusa Mãe (Cibele) e era adorado na Frígia. A origem de seu nascimento, apesar de milagroso, não há relatos de que sua mãe era virgem. De acordo com sua história, ele era filho de Nana, filha do deus-rio Sangarius, com Agdistis, o hermafrodita. Sua fecundação ocorreu quando Agdistis cortou o seu órgão masculino e o jogou na terra, caindo em uma amendoeira. Quando os frutos amadureceram, Nana pegou uma amêndoa e colocou no seu seio, ficando assim, grávida.

Attis era um deus da vegetação e se auto mutilava, cometendo suicídio e ressuscitava, representando assim os frutos da terra que morriam no inverno, mas ressurgiam na primavera. Ou seja, esqueçam a balela de crucificação.

E não encontrei nenhuma fonte séria que afirme que Attis nasceu dia 25 de dezembro.


Krishna:


A primeira bomba a saber sobre Krishna é que a mãe dele não era virgem. E pasmem, ele era o OITAVO filho. Ou seja, a mãe de Krishna só seria virgem, se existisse cesariana na época e se o marido dela fosse tão afoito ao ponto de ejacular na portinha apenas quando fez os outros filhos. Então tirem as suas conclusões quanto a isso...

Krishna era da família real de Mathura, tendo como mãe a princesa Devaki e como pai terreno Vasudeva, um nobre da corte. Sua concepção foi de maneira milagrosa, quando Vishnu adentrou em seu ventre. E a título de curiosidade, o hinduísmo informa que Krishna é o oitavo avatar de Vishnu, ou seja, não seria a primeira vez que ele esteve na Terra. Não há relato nenhum na história sobre aparecimento de alguma estrela. 

Krishna morreu quando foi atingido por uma flecha envenenada no pé. Relatos de que Krishna foi crucificado (saiu até na revista Mundo Estranho) são "recentes" e não constam nos textos hindus. E quanto aos milagres, tu querias que ele fizesse o quê? Dançasse lambada cantando o funk "Ah, eu to maluco" por aí? E antes que me esqueça, seu nascimento é comemorado nos mês Bhadrapada, que corresponde entre nossos meses de Agosto e Setembro.


E eis que termino por aqui. O que aprendemos, de novo, com isso? ESTUDEM. Procure as informações com estudiosos sérios e os textos ORIGINAIS. Senão vai terminar acontecendo isso contigo (a imagem é específica sobre o caso Hórus, mas serve para os outros):



E, sendo redundante, como disse logo no início, eu não vejo problemas em fazer uma comparação entre deuses ou qualquer tipo de figura religiosa. Para ser sincera acho até interessante. Mas, se for para fazer isso, QUE FAÇA COM BASE EM FONTES FIDEDIGNAS E NÃO EM LOROTA.


Por fim, abaixo, algumas fontes consultadas para fazer o artigo (exceto a Templo de Apolo, todas estão em inglês):

15 dezembro 2012

A mitologia fake de Hórus

Nihao! Nesse mês de dezembro irei trolar, de maneira culta, um boato que circula na internet sobre o deus Hórus, dizendo que Jesus é uma cópia deste. Aliás, quando vejo a imagem abaixo, comparando indiretamente Hórus e Jesus, como se o segundo fosse cópia do primeiro, começa a me dar coisas.


Antes agradeço gentilmente a ATEA pela piada pronta. Para uma associação que se diz séria, está parecendo um circo dos horrores, digna de piada, como algumas "igrejas".

Vou ser sincera com vocês, eu leio sobre mitologia grega e egípcia desde que me conheço por gente (tanto que minha vizinha pedagoga ficava impressionada com uma criança de 5 anos preferindo ler a guerra entre Hórus e seu tio Seth do que um gibi da Mônica, as vezes) e ver esse tipo de coisa agride a minha inteligência.

Mas quando acho que a coisa tá ruim, eis que me aparece uma imagem ainda pior:


E essa foi a minha expressão quando vi pela primeira vez tal imagem:


Olha, eu até que entendo muitos repetem isso por ignorância (afinal nem todos curtem ler sobre a antiga religião egípcia e só sabem que Atena é a deusa da guerra e da sabedoria por causa de Cavaleiros do Zodíaco, no caso da grega), assim como outros fazem para trollar (de maneira fail) cristãos. Mas acho interessante que, principalmente os que postam para trollar, são em parte pessoas que adoram pregar o pensamento crítico, a ciência, quando eles mesmo, NÃO VERIFICAM A VERACIDADE e terminam sendo mais crédulos do que aquele crente que adoram zoar. Então irei começar a refutar, com um sorriso enorme de troll no rosto, as alegações de ambas as imagens dignas de um prêmio "Nobel de Falácias":

Osíris, Íris e o bebê Hórus.
"Ele nasceu da virgem dia 25 de dezembro (...)"; "Hórus foi gerado pela Virgem Ísis Meri"; "Hórus nasceu de um milagre"
Não, ele não nasceu. Aliás, nem Jesus nasceu nesse dia. A data 25 de dezembro é apenas uma data simbólica, escolhida para tentar abafar algumas festividades pagãs que aconteciam na época do Império Romano. Não há nada na Bíblia que afirme que Jesus nasceu no dia 25 de dezembro. E no caso de Hórus, encontrei pistas que indicam que ele nasceu no dia 5 do "Dia Epagomenal" que ocorre em agosto, pelo calendário moderno. Outras fontes relatam que o dia 25 de dezembro é apenas UMA das possíveis datas do nascimento dele. Algumas fontes online, revelam que foi no mês egípcio de Khoiak, que no nosso calendário corresponde a novembro. 

Ísis ressuscitando Osíris.
No que se refere a ter nascido de uma virgem, isso é uma falácia tão grande quanto eu afirmar que sou filipina. A concepção de Hórus aconteceu após Osíris ter sido morto, esquartejado e revivido, por pouco tempo, com ajuda de Ísis. Em algumas versões do mito, Ísis não encontra o órgão sexual do marido e fabrica um, para assim manter relações sexuais com ele. Podemos considerar a concepção de Hórus como milagrosa, mas afirmar que ele veio de uma virgem, por favor. Qualquer um sabe que a partir do momento que alguém faz sexo da "maneira convencional" (se é que me entendem), a mulher perde a virgindade.

E antes de falarem algo, quero deixar claro que o nome da mãe de Hórus é apenas Ísis e não Ísis-Meri ou Meri como já vi alguns dizendo. Até onde pude saber, meri pode ser uma corruptela da palavra egípcia mr-ee, que significa amada. Meri pode ter sido um título dado a Ísis e não parte do nome dela (algo como São Paulo - são, título; Paulo, nome). E outra coisa que irei desmentir, é que dizem por aí que o nome do pai de Hórus é um tal de Seb, que alguns fazem relação com o nome José. Seb não existe na história de Hórus e, como foi dito anteriormente, seu pai é Osíris. 

"Foi batizado, foi considerado uma criança prodígio, teve 12 discípulos e viajou com eles realizando milagres (...)"; "Hórus foi procedido por uma estrela"; "Hórus foi adorado por três reis"; "Hórus foi batizado por Anup."
Em nenhuma fonte séria afirma que Hórus foi batizado, ainda mais por um tal de Anup que nem existe nos mitos. Assim como não há menção de estrelas e nem de reis. Quanto a ser adorado, meus queridos, Hórus é um deus, então desde o seu nascimento ele foi adorado. E no que se refere a seguidores e discípulos, até onde pesquisei, Hórus teve 4 e não 12 discípulos, que eram chamados de Heru-Shemsu. E no que se refere a seguidores, há referencias para 16 seguidores e mais um grupo chamado mesnui (ferreiros) que se juntaram a Hórus em batalha, mas não há números exatos de quantos foram. E quanto aos milagres, mais uma vez, Hórus é um deus, você queria que o cara fizesse o que? Comesse churrasco o dia inteiro e vivesse a vida dele como um reles mortal? Se toca. Ah, e antes que comentem, ele não ensinou em templo nenhum (isso é citado quando falam que ele foi uma criança prodígio).

"Ele era o caminho, a verdade e a vida. Andou sobre as águas, ressuscitou um homem, foi traído, foi invejado e considerado 'o rei'. " (...); Hórus ressuscitou um homem chamado El-Azar-Us"; "Hórus foi considerado um rei para os egípcios. "
Em nenhum trecho dos mitos egípcios Hórus afirma que ele era o caminho, a verdade e a vida. Ele não andou sobre as águas e muito menos ressuscitou um tal de El-Azar-Us (uma tentativa super forçada para fazer relação com Lázaro). De fato, Hórus foi considerado rei, até porque ele herdou o trono de seu pai Osíris. Enquanto Osíris ficou sendo o rei do Mundo dos Mortos quando morreu, Hórus, após derrotar seu tio Seth, ficou sendo o rei dos mundo dos vivos, posto que era de seu pai. Ou seja, junto com a concepção milagrosa, eis a única coisa que bate com a história de Hórus.

Metternich Stela, placa que contém parte do mito de Ísis e Osíris
"Foi condenado à morte e crucificado, foi enterrado e ressuscitou 3 dias depois; Horus foi traído por Tifão; Horus morreu crucificado e foi sepultado; Horus ressuscitou três dias depois de sua morte; Horus ascendeu para o reino dos céus."
Hórus não foi condenado a morte e muito menos crucificado. Aliás a crucificação é um tipo de punição "recente" (se comparada com a idade dos mitos egípcios). E consequentemente, não foi enterrado e nem ressuscitou após três dias e muito menos foi para o reino dos céus. 

Para fim de esclarecimentos, no Metternich Stela, que contém parte do mito envolvendo Ísis e Osíris, afirma que Hórus morreu, mas foi por causa de um escorpião e, devido a prece feita por Ísis a Tot, a criança ressuscitou (e isso NÃO aconteceu três dias depois).

Tifão
No que se refere a Tifão, até onde pude pesquisar, ele só aparece nos mitos egípcios que sofreram sincretização com os mitos greco-romanos, já que Tifão é originário da mitologia grega. Ou seja, esqueçam essa história. 

Como vocês acabaram de ver, excetuando por uma coisa ou outra que se conta nos dedos de apenas uma mão, tudo o que andam dizendo por aí é pura e simples MENTIRA. E como já falei, o mais cômico é que isso sai da boca de pessoas que adoram se gabar de pensamento crítico, pesquisa, procura do saber, entre outros.

E para terminar, posto aqui fragmentos de um texto que já vi um neo-ateus afirmando que seriam "provas" para confirmar a tese de que Jesus é uma cópia descarada de Hórus. O engraçado é que o texto inteiro, mesmo apontando algumas similaridades, desmente na cara dura toda essa mitologia fake:

"A comparação da história de Jesus narrada nos evangelhos com a história de Osíris-Hórus destacada na religião do Egito, permite concluir o seguinte: as tentativas de atribuir ao relato neotestamentário a condição de transposição literária do antigo mito egípcio simplesmente não se sustentam.

Em primeiro lugar, o mito egípcio tal como era conhecido na época do Antigo Império não se deixa recompor senão de modo muito fragmentário e cheio de lacunas. Diferentes tradições do mito desenvolveram-se paralelamente e sabe-se que, ao longo dos séculos, o mito sofreu alterações que muito provavelmente devem ter contribuído para descaracterizar sensivelmente a história original. O único relato contendo uma sistematização do mito provindo da antigüidade é uma obra tardia do primeiro século d.C.  

Em segundo lugar, muitos dos argumentos utilizados pelos advogadores da idéia do “Jesus Mítico” concentram-se em aspectos de uma fase da religião cristã em que os princípios bíblicos sofreram um processo de mescla com elementos da cultura religiosa do Império Romano, à qual, por sua vez, já se haviam amalgamado diversos aspectos cultuais de outras nações, inclusive a egípcia. Nesse caso, a presença de certos detalhes da religião egípcia misturadas ao culto cristão após o quarto século não servem de argumento válido contra a veracidade histórica da narrativa da vida de Jesus segundo aparece nos evangelhos. 

Finalmente, a análise das comparações específicas dos eventos narrados no Novo Testamento com o mito egípcio de Osíris-Hórus revela muita especulação e conclusões mal fundamentadas por parte dos defensores da tese do “Jesus mítico”. Gerald Massey, que, mais de um século após a sua morte, continua sendo o grande expoente desse grupo, traçou paralelos tão forçados, que chegam a ser absurdos. Quando algumas das semelhanças por ele apontadas realmente procedem em relação a um evento ou doutrina, tem-se, ao mesmo tempo, diversos outros aspectos tão completamente diferentes, que relegam aquelas similaridades ao terreno das coincidências. Além disso, dentro da bibliografia pesquisada para este artigo, uma leitura das obras que apresentam o Jesus divino do cristianismo como derivando do mito osiriano (desde Massey no século 19, até, por exemplo, Tom Harpur, que ainda vive nos dias atuais), revela uma característica marcante em todas elas: a quase total ausência de referências às fontes documentais originais. 

Sendo assim, o presente estudo permite concluir que a veracidade histórica dos eventos narrados nos quatro evangelhos do Novo Testamento acerca da vida de Jesus Cristo, adorado como Deus pelos cristãos durante os últimos 2 mil anos de história, não pode ser contraditada com base na comparação entre esses eventos e a mitologia egípcia."

O que aprendemos com isso tudo meus amores? Que antes de sair falando besteira, investiguem, estudem, senão, faram papel de idiotas revoltadinhos. Não é porque uma afirmação parece bonita aos seus olhos que ela é verdadeira. 

E antes que alguém aqui faça um comentário maldoso, não vejo problemas em se fazer um estudo comparativo entre religiões. Porém sou contra usar falácias para manter o seu argumento. Por exemplo, os astecas acreditavam em um dilúvio universal, assim como outros povos, como os judeus. Mas é errado eu dizer que assim como os judeus, os astecas acreditavam que um homem com a sua família e alguns animais foram poupados.

Ah, e também não tenho nada contra em você ser ateu. Mas sou contra aqueles que para sustentar alguns pontos de vista, partem para cima se utilizando de falácias. Sou contra também, por causa do ódio cego que neo-ateus possuem contra religiões, distorcerem a verdade conforme o seu ponto de vista, como fanáticos religiosos fazem. 


Para quem quiser pesquisar sobre o assunto, ao contrário de certas pessoas e associações, eis as fontes que utilizei para escrever esse post.

Hoje em dia qualquer um pode fazer até um download de um livro decente ou pesquisar em um site sério sobre o assunto, em vez de ficar repetindo um bando de asneira pior que papagaio.

Então gostaram do artigo? Pretendo fazer outros futuramente. Qualquer coisa, podem comentar! Kisses meus amores e até a próxima!!!

01 julho 2012

Respeito é bom e todo mundo gosta.

Nihao pessoas! Antes de mais nada, esse não seria o meu próximo post. Tinha outras coisas para falar, mas não tive tempo para escrever. Então resolvi compartilhar com todos os leitores do meu blog uma nota que postei no meu Facebook. Quem quiser ver a nota original, pode ir aqui (até porque irei fazer uns complementos aqui no blog). Agora vamos a postagem.

Quando criança me ensinaram a respeitar o próximo. Independendo se o indivíduo era "igual" ou "diferente" de mim. Me ensinaram a ter respeito pela crença alheia, por mais que eu não acreditasse nela, a não caçoar de tal pessoa devido a sua deficiência física, ou pela sua aparência em geral, a respeitar os homossexuais (mesmo eu na época nem sabendo o que era isso), ou seja, as pessoas. Esse foi um dos vários ensinamentos que guardei e tento sempre vivenciá-lo, por mais difícil que possa ser.

Tanto que se olharem na minha lista de amigos aqui no face vocês irão encontrar de tudo um pouco, praticamente. Conservadores, libertários, religiosos (desde os fervorosos até os mais "calminhos", sejam cristãos católicos, cristãos protestantes, umbandistas, wiccanos...), agnósticos, ateus, comunistas, capitalistas, bissexuais, homossexuais, gordos, magros, nerds, etc. Por mais que eu não possa concordar com alguma ideia deles, estilo de vida ou o que for, não irei transformá-los em motivo de riso. Até porque, não gostaria que fizessem o mesmo comigo. Mas infelizmente, nem todos pensam assim.

Um dia desses me mostraram essa seguinte imagem que faz parte da página da ATEA (e que já foi retirada, mas a ATEA vergonhosamente postou de novo).

escandalo

A ATEA, para quem não conhece é a associação de ateus e agnósticos, que a priori, lutaria contra o fim do preconceito quanto a ateus e agnósticos. Mas olhem bem para a imagem. Faço a pergunta: É certo tentar acabar com o preconceito sendo preconceituoso?

Vamos analisar bem a imgem. Estão associando Jesus com o nazismo. Não irei entrar no mérito se Hitler era ou deixava de ser um cristão (ao menos nominal, porque na atitude não era), ou se tal organização cristã apoiou o nazismo. O fato é que quem conhece um pouquinho sobre ensinamentos do cristianismo e um pouquinho de nazismo irá perceber que ambos são antagônicos. Os dois maiores ensinamentos de Jesus foi amar o Pai acima de todas as outras coisas e amar o próximo como a ti mesmo. Então, meu pequeno gafanhoto, é prova de amor ao próximo você exterminar 6 milhões de pessoas (dentre eles judeus, Testemunhas de Jeová, comunistas, ciganos, gays, deficientes físicos, negros, ou qualquer pessoa que fosse contra o regime, independendo de "raça" ou crença)? Entendo que na história cristã há momentos, digamos negros, onde humanos erram e cometem coisas horríveis em nome de Deus. Mas tais coisas vão de contra aos ensinamentos de Jesus.

Agora outra coisa a se analisar, a frase. Totalmente fora de seu contexto. Essa frase é de um personagem da parábola que Jesus conta em Lucas 19. Aqui está o link para ler a parábola completa:

http://www.bibliaonline.com.br/acf/lc/19

É tão legal quando alguém de "muita boa fé" distorce as coisas... Como se já não nos bastasse alguns "pastores" fazerem isso.

Agora pergunto: O que querem com isso? Respeito? Cometendo o que pode ser considerado Ultraje a Culto, artigo 208 do código penal? É assim que vocês querem acabar com o preconceito? Cometendo o mesmo erro imbecil daquele pastor que chutou a imagem de Nossa Senhora Aparecida (e que piorou ainda mais a imagem dos evangélicos na época)? Cometendo o mesmo erro daqueles que são preconceituosos convosco?

Querem acabar com o preconceito? Então em vez de postar imagens e frases que mostram intolerância a quem possui alguma crença (como essa que diz claramente que cristãos são imbecis sem cérebro), porque não fazem um trabalho de caridade e expõe na mídia, por exemplo? Ver uma organização de ateus se mobilizando para fazer doação de roupas para um orfanato melhorar bem mais a imagem do que postando fotos de Jesus nazista ou chamando quem acredita em Deus (ou deuses) de malucos com problemas mentais. Esse tipo de atitude piora ainda mais a imagem dos ateus (e eu tenho amigos e colegas ateus que já reclamaram disso).

Sinceramente, eu não me importo de postarem "pensamentos ateístas" no Facebook. Assim como não me importo com pensamentos espíritas, umbandistas, wiccanos... Cada um posta o que quiser. E eu posso até concordar. Não sou espírita, mas gosto de alguns pensamentos de Chico Xavier. Não sou budista, mas uma frase de Buda está entre minhas citações favoritas. Não sou ateia, mas tenho apreciado o trabalho de Carl Sagan no ramo da astronomia. Não sou cristã católica, mas concordo com muita coisa dita por Santo Agostinho. E quanto a piadas, desde que não sejam agressivas, no problem. Já ri de piadas ditas cristãs, de piadas ditas ateias, de piadas de otakus e de tantas outras, inclusive de humor negro. Inclusive, no momento que estava escrevendo isso, acabei de ver uma imagem que fazia piada com os esteriótipos de vários grupos (veganos, agnósticos, cristãos)... E eu ri. xD Mas é só ter um pouquinho de bom senso. Eu por exemplo não posto algumas piadas que conheço para evitar mal-entendidos.

Por fim,  tenham um pouco de respeito pelo próximo. Senão, como querem exigir respeito? =/

Obs: Agradeço ao Juninho por ter lido e dado a sua opinião antes de eu postar esta nota. ^^ E eu não sou contra a proposta da ATEA. Mas sou contra a alguns métodos que alguns usuários de lá utilizam para acabar com o preconceito contra ateus.

Obs 2: Antes que apareça algum neo-ateu maluco aqui aconselho a ler esses artigos escritos por um ateu criticando algumas imagens postadas pela ATEA.

10 abril 2011

A tragédia de Realengo

Nihao. É, eu poderia falar sobre outras coisas, mas não poderia ficar calada ao saber sobre o que aconteceu lá na minha terra.

Todos aqui já sabem da história de um maluco que invadiu uma escola e saiu matando alunos. A curiosidade mais bizarra sobre isso, é que o assassino preferia matar as meninas.

Ele provavelmente poderia ter sido vítima do famoso bullying. Lembra daquilo que escrevi sobre o “filho do Zangief”, dizendo que eu dava graças a Deus por ele não ter feito coisa pior? Pois aí está o exemplo de coisa pior. Não posso afirmar se ele no passado foi vítima de tal coisa, até porque estão pipocando várias informações, o problema é saber a veracidade delas, pois, já saiu muita besteira. E nessas horas dou razão ao Amer no twitter, reclamando da própria profissão, de exeistir muitos sem formação para isso. Se o cara quer ser jornalista, mas sem ter cursado comunicação, que ao menos consiga ser bom (e faça o curso enquanto isso) e não mais um medíocre.

Outro fator é a religiosidade do maluco em questão. Sobre a questão de religião, irei pegar duas opiniões, uma dita pelo FXXX do Fighters e outra do  Tomeu Martins, que li no Twitter:

 

FXXX:

Já aparece um pessoal na mídia e especialistas graduados maconheiros que tem um costume cretino de colocar a culpa no objeto e não no sujeito. Ou seja, botam a culpa na religião, na internet, na bíblia, nas pessoas, na escola, nos videogames, nas drogas, no cigarro, nas bebidas, etc tudo pra inocentar um psicopata que já havia claramente premeditado tudo.


Romeu:

Segundo os analistas do twitter, basta proibir as armas e as religiões e por detetores de metal nas escolas para estaremos todos salvos.

 

Se você é um desses que acha que a culpa está no fator religião, saiba que você é tão mentecapto quanto aqueles imbecis que colocam a culpa em jogos de video-game. Na mente de uma pessoa doente, maluca, até um desenho meiguinho e fofo como Ursinhos Carinhosos pode servir de desculpa para matar todos em sua volta. E ainda mais, na tal carta que ele escreveu ele pede perdão a Deus. Até onde me lembre, pela doutrina cristã, você está errado em pedir perdão por uma coisa que irá fazer mesmo assim. Explicando melhor, o cara ia matar aquelas crianças, pediu perdão ao criador, mas mesmo assim ele foi matar as crianças. Não sou ninguém para julgar, mas esse daí comprou um passaporte direto para abraçar o capeta.

E falando nos video-games, nossa mídia, que é super especializada, já está colocando a culpa neles!! Olha só que legal!!!! Pensei que a culpa era do indivíduo que causou isso. Se não acredita, leia essa reportagem:

 

Wellington tinha interlocutor, com quem falava sobre religião e jogos eletrônicos de guerra
RIO - A troca de e-mails de Wellington Menezes de Oliveira está sendo analisada pela equipe da Delegacia de Repressão aos Crimes de Informática (DRCI). Além da quebra do sigilo do correio eletrônico do assassino, os investigadores conseguiram rastrear um blog feito por Wellington, que usava a página na Internet para disseminar mensagens desconexas sobre religião e jogos como GTA e Counter Strike (CS), onde o jogador municia a arma com auxílio de um Speed Loader, um carregador rápido para revólveres, usado por ele no massacre de alunos na Escola Municipal Tasso da Silveira. Nos dois jogos, acumula mais pontos quem matar mulheres, crianças e idosos.
O fascínio de Wellington por jogos violentos também aparece no caderno apreendido na casa onde ele vivia desde outubro, em Sepetiba, na Zona Oeste do Rio. Nas páginas, textos curtos e incoerentes, assim como os do blog, misturam islamismo, cristianismo, terrorismo e jogos eletrônicos. Há entre os escritos diversas referências ao atentado de 11 de setembro em Nova York e ao líder da Al-Qaeda Osama Bin Laden.

Fonte: O Globo

 

Ou seja, conforme esses pseudo-intelectuais, eu sou uma provável assassina!!!! ¬¬

O fato dele ter matado mais meninas, dizem ser pela associação de que o sexo feminino é sujo. Li que alguns psicólogos dizem que isso foi ocasionado devido a alguns traumas que ele sofreu. Na carta que ele escreveu ele fala sobre pureza e castidade e conforme alguns depoimentos as meninas mortas não eram “santas”. Sobre a pureza, para Deus o mais importante é a pureza de espírito. Existem muitos religiosos que tem o espírito mais sujo so que alguém que vive na zona. E quanto a castidade, o que muitos esquecem, é que no cristianismo (não digo por outras crenças, pois no momento, não estou com paviência para pesquisar) é para ambos os sexos. Ou seja mais um motivo para ver que o assassino não batia bem da cabeça.

Eu imagino a dor das famílias que perderam seus entes queridos. Sei como é perder um filho, mas imagino que a dor seja ainda pior nessas circunstâncias. Você o cria, o educa, espera o melhor dele, sonha, e aí vem um desgraçado e simplesmente tira a vida dele. Sei o quanto é difícil reconstruir a família e que pelo resto dos seus dias, vai ficar um vazio em seu peito. O que eu peço de coração, é que cada um deles consigam reconstruir as suas vidas e serem felizes, pois acredito que era isso que as crianças mortas gostariam que seus parentes fizessem.

Por fim, ouvi dizer que o Hemo-Rio está precisando de doadores, devido a essa tragédia. Então, caso você more lá, ajude.

End: Rua Frei Caneca nº 8, centro.
Tel: 0800 282 0708
Das 8h às 18h

Até.

15 março 2011

Ajuda ao Japão e puxões de orelhas

anime1kfs Interrompemos a programação desse blog para um serviço humanitário. Assim como houve com a tragédia no RJ, deixo aqui formas para quem quiser/puder ajudar o povo japonês nesse momento. Associações japonesas do Bairro da Liberdade estão arrecadando dinheiro para ajudar as vítimas do terremoto e do tsunami. Abaixo as respectivas contas bancárias:


Campanha SOS Japão - Federação das Associações de Províncias do Japão no Brasil
Banco do Brasil
Agência: 1196-7
Conta corrente: 29921-9
CNPJ - 46.568.895/0001-66

Miyagui Kenjikai do Brasil
Rua Fagundes, 152, Liberdade
Horário de funcionamento: 9h às17h

Sociedade Brasileira de Cultura Japonesa e de Assistência Social
Rua São Joaquim, 381 (térreo), Liberdade
Horário de funcionamento: 9h às 17h30
Bradesco
Agência: 0131-7
Conta corrente: 112959-7
CNPJ: 61.511.127/0001-60

Beneficência Nipo-Brasileira
Bradesco
Agência: 0131-7
Conta corrente: 131.000-3
CNPJ: 60.992.427/0001-45

Mais informações neste link do G1.

E o puxão de orelha vai para alguns dos meus irmãos de fé, que estão se comportando de uma forma toralmente anti-cristãs, como podem ver na reportagem abaixo:

Será que o terremoto foi no Japão foi castigo divino? Deus quem enviou a tsunami para o Japão? Alguns cristãos estão afirmando que o terremoto que assolou o país asiático é um castigo de Deus contra os japoneses. As explicações para a afirmação são as mais diversas, desde versículos da Bíblia até o fato de apenas 1% da população ser cristã.

No twitter, Daniel Helbingen afirma que a catastrofe do Japão aconteceu porque não haveria nenhum verdadeiro seguidor de Cristo no local: “1% do Japão é Catolico, 4% evangelico, aposto q a Catastrofe aconteceu porq naum tinha nenhum verdadeiro seguidor de Jesus”, o twitteiro ainda completou: “O mesmo Jesus disse: ‘Se tiver 1 ou 2 reunidos no meu nome, lá eu estarei’. Apesar de seu posicionamento contra o Japão, Daniel é se declara fã de Naruto. Ele foi amplamente criticado por ateus e alguns cristãos.

No twitter e em fóruns de discussão alguns dos versículos mais utilizados para afirmar que Deus quem permitiu o terremoto no Japão são os do livro de Apocalipse: “(…) o tempo de destruíres os que destroem a terra” emApocalipse 11:18 para explicar os terremotos e “e morreu a terça parte das criaturas que tinham vida no mar; e perdeu-se a terça parte das naus” em Apocalipse 8:9 para explicar a tsunami.

Comentando que sua igreja e fiéis não estavam entre os milhares de mortos japoneses devido ao terremoto, o Pastor Serikako Hiroshi da Igreja Internacional da Graça de Deus afirmou que “Deus realmente guarda, ele protege aqueles que são seus”.

No Orkut a comunidade “D-us, destrua o Japão” faz a reivindicação baseando-se que “os japoneses são pagãos [porque] não aceitaram Jesus Cristo. Eles corrompem nossa juventude com seus animes e mangás que promovem o homossexualismo e a prostituição infantil”.

Outro lado

Nem todos concordam com a afirmação de que Deus agiu contra o Japão. Em toda a internet são possíveis encontrar relatos de ateus e cristãos que discordam deste posicionamento. Para o ateu Felipe N dizer que Deus castigou o Japão e incongruente: “Então, as enchentes no Rio de Janeiro foi castigo de Buda?”.

Para o twitteiro cristão Jorge Avilla estaria faltando discernimento: “Atenção cristãos, católicos ou evangélicos, a Bíblia (Sagradas Escrituras) não é Roleta Russa, favor nao ligar Apocalipse 8:9 com o Japão!”

O que acontece com o Japão aconteceu exatamente igual com o Haiti, após um desastre natural as atribuições de castigo divino também surgiram imediatamente.

Fonte: Gospel +

Gente, pelo amor de Deus. Dou meus parabéns a esse bando de retardado que usa a palavra de Deus para proferir maldições aos japoneses. A situação está séria e preocupante lá, com direitos a reatores nucleares explodindo. E em vez dessa cabanda de crente de meia tijela fazer algo de construtivo (como ficar de boca calada) ficam falando merda. Assumo para todos que não sou a senhora perfeição, mas peço a Deus de coração que eles consigam se reerguer e que as famílias que foram despedaçadas possam conseguir superar isso. Vamos orar (ou para os ateus e agnósticos que tendem ao ateísmo torcer) para que as coisas melhorem lá.

Até mais.

16 janeiro 2011

Tragédia no Rio e babacas

Nihao people!!!! Você devem estar se perguntando: o que aconteceu com a tia Bia? Bem, não tenho entrado na internet esses dias, pois meus parentes do RJ vieram me visitar e estou dando atenção a eles. Estava morta de saudades!!!!! ^^

Bem, dada a explicação, vamos ao que interessa. Estou profundamente triste com o que aconteceu no RJ. Todos aqui devem ter ciência da quantidade de mortos e como ficou as cidades. Sabe o que me deixa mais triste e pé da vida com isso tudo? É ver algumas pessoas que conseguem rir da desgraça dos outros. Não estou falando das piadas do tipo que em RJ ou SP em enchente você tem que ter um barco ou barril para sair de casa, falo de tipinhos ridículos que fazem piadinhas mórbidas ou comentários desnecessários. Como esse carinha abaixo:

OgAAAKi2IzKon-E-yKrBnqCVicTqO7IZthmZ1d5K7PrRdtyXBW3K9ULf_Js0ZKPWjFw8ky91qqiDsruM_Mz_LAW5EmMAm1T1UEze4sh9UsnnsPMJYwY3ZTZhwnUT Dá até para entender porque ateu sofre preconceito… Com tantos ateus seguindo a conduta “exemplar” desse carinha daí de cima, a perseguição só piora… Enquanto isso, em algumas comunidades cristãs eu vejo pessoas postando formas de ajudar, como nessa daqui:

Sem título3E na Congregação Cristã do Brasil, na Canção Nova, assim como nessa comunidade que prega o respeito entre as religiões (e que inclusive tem ateus que participam dela). Ou seja, pessoas preocupadas, procurando de alguma forma ajudar.

Ou então numa comunidade de futebol, vejo esse tópico de pessoas preocupadas, e aparece um falando bem feito. E isso tudo porque o Ronaldinho resolveu ir para o Flamengo… ¬¬

Bem quem puder ajudar, entre no link de uma das comus que postei, exceto a de futebol, que não postaram até o momento como ajudar. Nesse post do blog Genizah também expluca onde podemos fazer doações. Quem não puder, faça uma oração ou torça para tudo correr bem, apesar dos pesares. Ah e antes que algum idiota, me mostre uma daquela simagens motivacionais falando que oração é uma coisa inútil, vou ser sincera: antes eu ficar orando ou torcer para as coisas ficarem bem, quando eu não puder fazer algo mais prático para ajudar, do que ficar criticando e não fazer literalmente porra nenhuma para ajudar.

Sei que o post foi meio triste, mas deixo aqui a minha solidariedade a essas pessoas, a minha revolta a essa cambada de sem o que fazer e que falam merda e também links para quem quiser ajudar. Até mais!

01 janeiro 2008

Curiosidades sobre o Natal!!!^^

Bem, iniciando o ciclo de postagens que já era para eu ter postado, vamos falar primeiro sobre o natal e seus símbolos.



* Origem do Natal *

Convencionou-se a se comemorar no natal o nascimento de Jesus Cristo (que não sei para você, mas para mim é o meu salvador). Porém, como algum espertinho que leu a Bíblia deve já ter sacado, não existe nada escrito lá que se confirme que o nascimento do Filho de Deus seja realmente no dia 25 de dezembro (tanto que em alguns locais, como se não me engano a Romênia, se comemora o natal em outras datas).

A comemoração instituída no dia 25, na verdade tem origem pagã. Sim pagã, lá na época da Roma antiga. A data tem a ver com a festividade da brunária pagã (25 de dezembro), que seguia a Saturnália (17-24 de dezembro) celebrando o dia mais curto do ano e o “Novo Sol”. Neste dia também se comemorava o nascimento do deus persa Mitra, o sol da virtude. A ideia de se comemorar o dia do nascimento de Jesus nesta data, foi instituída oficialmente pelo Papa Libério, no ano de 354 d.C., como uma maneira de cristianizar os cultos pagãos e assim conseguir converter os pagãos a nova religião adotada pelo império (uma curiosidade: a partir do momento que o cristianismo se tornou a religião oficial de Roma, o paganismo deveria acabar. Ou seja, a perseguição que se tinha anteriormente aos cultos monoteístas - como o judaísmo e o cristianismo - agora se estendia aos pagãos.). A festa do Natal tem origem com a adoração ao sol.

Hoje em dia, o natal virou uma festa cristã, porém, devido ao nosso sistema de econômico (Capitalismo), a festa possui um forte apelo comercial, tanto que em países como o Japão (cuja sua população majoritariamente não é cristã), se comemora o Natal, mas não como uma festa cristã e sim, levando o lado comercial da coisa.


* A árvore de Natal *

A árvore de natal tem origem antes do nascimento de Cristo. O registro mais antigo que se tem notícia, data-se entre o segundo e o terceiro milênio a.C.. Os povos indo-europeus que se expandiam nesta época, consideravam a árvore uma expressão da fertilidade da Mãe Natureza, sendo o Carvalho considerado a rainha das árvores. Antigamente, quando chegava o inverno e as folhas caíam colocavam-se enfeites para atrair o espírito da natureza, pois pensavam que ele tinha fugido.

A árvore de Natal moderna surgiu na Alemanha e suas primeiras referências datam do século 16. Acredita-se que tenha começado com Martinho Lutero, quando certa vez, caminhando pela floresta, ele ficou impressionado com a beleza dos pinheiros cobertos de neve. As estrelas do céu ajudaram a compor a imagem que Lutero reproduziu com galhos de árvore em sua casa. Além das estrelas, algodão e outros enfeites, ele utilizou velas acesas para mostrar aos seus familiares a bela cena que havia presenciado na floresta.

A partir do século XIX, a tradição da árvore de natal chegou à Inglaterra, França, Estados Unidos, Porto Rico e mais tarde, já no século XX, virou tradição na Espanha e em outros países da América Latina.


* Enfeites da árvore *

Os enfeites da árvore, assim como a própria, tem origem no paganismo. As bolas e as estrelas tem origem nas pedras, maçãs e outros elementos que enfeitavam o carvalho. Cada enfeite possuía um significado. E assim como na árvore primitiva, cada enfeite da árvore de natal atual, possui um significado.
Os pisca-pisca (anteriormente velas) simbolizam a purificação, sendo a chama acesa a representação de Cristo, a luz do mundo. As ferraduras, que também são utilizadas, são um clássico símbolo da boa sorte. As pinhas são símbolos da imortalidade e os sininhos são a mostra do júbilo natalino. As bolas coloridas (antes elas eram lindas, feitas de vidro - essas bolas de vidro foi desenvolvidas pelos sopradores de vidro da Boêmia - hoje são umas coisas feias feitas de plástico... ¬¬), que têm sua origem nas maçãs, são signos que atraem a abundância. Por último, as estrelas anunciam os desígnios de Deus, sendo a estrela que comumente fica no alto da árvore refere-se a estrela de Belém.


* A estrela de Belém *

Na passagem bíblica que narra o nascimento de Jesus, há o aparecimento da estrela que guiou os Reis Magos até a manjedoura. São várias teorias que tentam explicar que estrela é essa, entre elas, a de que seria o planeta Vênus, a passagem dos cometas Halley ou Hale-Bopp, etc.

Dentre estas hipóteses, a mais aceita é a do astrônomo Johannes Kleper, que no iníco do século XVII, em 1606, afirmou que a estrela era uma rara conjugação da Terra entre os planetas Júpiter e Saturno, passando pelo Sol ao mesmo momento por Peixes. Tal fenômeno visto de um observador da Terra, era uma estrela muito brilhante. Outra hipótese aceita e mais recente, tem a idéia de uma nova estrela brilhante observada próxima da estrela Theta Aquilae.


* O Presépio *

A tradição católica diz que o presépio surgiu no século XIII, quando Francisco de Assis quis celebrar o Natal da forma mais realista possível, montando, com a permissão do Papa, um presépio feito de palha com ma imagem do menino Jesus e um boi e um jumento juntos vivos perto dela.

Devido ao seu sucesso, rapidamente o presépio se estendeu por toda a Itália, a princípio entre os nobres e, aos poucos, chegando as classes mais pobres da sociedade. Na Espanha, a tradição chegou apenas no século XVIII, com o monarca Carlos III e a França só importou a tradição apenas no início do século XX.


* Peru de natal *

O peru é uma ave de excelente sabor, tendo sua origem no continente americano. Colombo conheceu ave quando chegou a América e, como todos sabem, ele achou que estava nas Índias, por isso na Itália, seu nome ficou sendo gallo d'Índia (ou dindio/dindo), na França como coq d'Índie ou dinde e na Alemanha como calecutischerhahn, numa referência a Calcutá. O peru de tão apreciado, se tornou símbolo das grandes ocasiões.

Nos Estados Unidos, o peru se tornou símbolo do fim da fome dos primeiros colonos ingleses e hoje é prato obrigatório no Thanksgiving (a Festa de Ação de Graças). No Brasil, a ave é apreciada desde a época colonial.


* Papai Noel *

A origem do bom velhinho provavelmente foi inspirada em um bispo turco chamado Nicolau (o São Nicolau) que nasceu em 280 a.C.. Esse bispo, que era muito bondoso, costumava a ajudar as pessoas pobres, deixando saquinhos com moedas próximas as chaminés das casas. Ele virou santo da igreja após várias pessoas relatarem milagres atribuídos a ele.

A associação do Natal com São Nicolau ocorreu na Alemanha e logo se espalhou pelo mundo. Nesta época, a imagem que se tinha do bom velhinho era de um senhor com vestes de inverno de cor marrom. Quando a lenda se espalhou pelo mundo, o nome sofreu alterações, mas a imagem era a mesma. A título de curiosidade, abaixo está Papai Noel (que em Portugal é chamado de Pai Natal) em diversas línguas:
  • Papai Noel Alemão: Na Alemanha ele é chamado de Kriss Kringle, termo cuja tradução literal é Criança do Cristo.
  • Papai Noel Francês: Na frança ele é chamado de Pere Noel.
  • Papai Noel Espanhol: Nos países de língua espanhola o bom velhinho é geralmente chamado de Papa Noel.
  • Papai Noel Norte Americano: Santa Claus é o nome dele nos Estados Unidos e no Canadá
  • Papai Noel Inglês: Father Christmas é o nome do bom velhinho em inglês, ele tem o casaco e barba mais longos.
  • Papai Noel Sueco: Na Suécia Jultomten é o nome da famosa figura natalina.
  • Papai Noel Holandês: Na Holanda, chama-se Kerstman.
  • Papai Noel Finlandês: Na Finlândia, Joulupukki.
  • Papai Noel Russo: Na Rússia, é chamado de Grandfather Frost ou Baboushka.
  • Papai Noel Italiano: Na Itália, Belfana ou Babbo Natal.
  • Papai Noel Japonês: Para os poucos cristãos do Japão ele é conhecido como Jizo.
  • Papai Noel Dinamarquês: Na Dinamarca, chama-se Juliman.

O visual do Papai Noel moderno surgiu com o cartunista Thomas Nast, na revista Harper's Weeklys (edição de 1º de Janeiro de 1863). Porém, o seu visual só foi ganhar impulso com uma campanha publicitária da Coca-Cola de 1931.


Bem, espero que tenham gostado destas curiosidades!!!^^ Espero que tenham tido um feliz natal e que esse ano seja maravilhoso para cada um de vocês!!!^^

Referências: 

27 março 2007

Religião (ou a falta de crença) x Religião (ou a falta de crença)

Bem, hoje vou falar de um assunto que vejo muuuito no Orkut... Uma "guerra" entre crenças religiosas (e não crenças também).


Como todos sabem, existem várias comunidades para todos os gostos!!! E muitas, infelizmente, difamam a crença e a não-crença alheia. E quando aparece uma com o intuito de fazer algo mais "acadêmico", aparece um bando de fanáticos que a deleta (se a Kiya ler isso vai entender^^). Bem, o que quero dizer com isso?

Existe umas bastantes interessantes, como a "Contradições do Ateísmo", que apesar do nome, serve para se fazer um debate entre as teorias criacionistas, a Bíblia e o ateísmo. Na maioria dos tópicos eu eu li, apesar de não concordar com certas coisas, percebi um respeito mútuo entre cristãos e ateus, e quando alguém quebra esta regra é avisado. Ou seja, uma comunidade que pelo menos tenta ser imparcial.

Outra que eu gostava muito, e que foi deletada ¬¬, era a "Cristianismo à prova", onde colocávamos argumentos a favor e contra, existia um debate e procurávamos utilizar fontes confiáveis para eles. Também era comum debatermos sobre os erros das igrejas e etc.

Eu era dessa comu, todos lá sabiam a minha crença (cristã), me respeitavam, assim como eu os respeitava, e em meus argumentos fazia de tudo para ser mais "científica" e quando eu era "religiosa" deixava isso explícito e dizia que era a minha opinião, mas que ninguém era obrigado a seguir. Ou seja...

Infelizmente o que vejo muito por aí é uma chacota a cristãos, bruxos, macumbeiros, judeus, ateus, céticos, agnósticos, muçulmanos, entre outros, mas quando ocorre de alguém chacotar o agressor e sua crença esse sai todo enfurecido querendo guerra. Para uma melhor explicação, vou até utilizar, e alfinetar, alguns irmãos evangélicos.

Na Bíblia, está escrito que devemos espalhar o evangelho para toda a criatura. Até aí nada demais. Mas o que vejo é que simplesmente, muitos que se dizem evangélicos impor a sua crença ao próximo. O engraçado é que quando alguém tentar impor o que acredita a eles, estes se sentem ofendidos.
Um outro exemplo que posso dar é do ateu, ou cético, ou até alguém de alguma religião ter o prazer mórbido de destruir a crença do outro. O engraçado é que quando tentam fazer o mesmo com ele, este fica todo estressadinho e ofendido.

Primeiro: Para os cristãos que fazem o que citei acima, em alguma passagem da Bíblia Jesus pega a espada de Pedro e diz: "- Ou você me segue ou você morre!" Ahn... Não. Pelo contrário. Ele pregava, se você quisesse acreditar ótimo, senão continue seguindo a sua vida, oras!

Segundo: para todos que possuem esse prazer mórbido, seja ateu, cristão, bruxo, ou seja lá o que for (e isso também vale para os irmãos citados acima), não queira para os outros o que você não quer para você. Ou seja, você ateu chato, gostaria de ter um cristão chato no seu ouvido tentando destruir a sua não-crença/você cristão chato gostaria de ter um ateu chato no seu ouvido tentado destruir a sua crença? Creio que não.

Podem até dizer agora, mas foi ele que começou, mas dizendo duas sábias frases de Gandhi... "Olho por olho? O mundo ficará cego." Ou seja, violência gera violência.

Sabe, tenho muitos amigos, colegas, conhecidos, todos possuem suas crenças, sejam eles cristãos, bruxos, espiritualistas, budista e nem por isso quebro no pau com eles por conta disso. Muito pelo contrário! Nos damos bem, porque simplesmente nos respeitamos. Taí uma coisa para se pensar, não?

T +!

18 janeiro 2007

Hora de refletir

Uma coisa legal que a Magda Takano, uma menina que conheci no Orkut, me mandou...

RESPEITANDO AS DIFERENÇAS

Um sujeito estava colocando flores no túmulo de um parente, quando vê um chinês colocando um prato de arroz na lápide ao lado. Ele se vira para o chinês e pergunta:

Desculpe, mas o senhor acha mesmo que o defunto vira comer o arroz?

E o chinês responde:

- Sim, quando o seu vier cheirar as flores!!!

RESPEITAR AS OPÇÕES DO OUTRO, EM QUALQUER ASPECTO, É UMA DAS MAIORES VIRTUDES QUE UM SER HUMANO PODE TER. AS PESSOAS SÃO DIFERENTES, AGEM DIFERENTE, E PENSAM DIFERENTE. NUNCA JULGUE... APENAS COMPREENDA! Abraços!!

E aí? Gostaram??^^ Algo para se pensar...

24 julho 2006

Bíblia - Como o sexo virou pecado?



Um assunto interessante. Como o sexo virou pecado??? Em Gênesis relata a queda do homem. Em sua interpretação mais comum, o sexo teria surgido depois de terem caído e portanto, seria um ato sujo. Vamos para para analisar essa passagem.

No mesmo capítulo, Deus, ao criar a mulher, fala para os dois crescerem e se multiplicarem. Vamos agora por nosso querido cérebro para raciocinar. Essa ordem foi dada ANTES DOS DOIS COMEREM A TAL FRUTA. E de qual maneira ambos iriam perpetuar a espécie??? Atividade sexual oras. A Bíblia até onde eu saiba, condena o sexo sem compromisso e fora do casamento. A partir do momento que ambos se juntam e formam uma só carne, ele é permitido.

Essa parte do Gênesis, volta e meia recebe essa interpretação errônea. Interpretam apenas uma parcela da Bíblia e não o contexto completo. Mais tarde voltarei a falar sobre esse assunto. Kiss!!

L'amour!!!!


Nihao!!!!^_^ Bem meu post hoje e sobre um dom maravilhoso: o amor.

Infelizmente hoje parece que as pessoas esqueceram o que é isso. Todos os dias abrimos os jornais e vemos coisas ruins. Parece que o mais importante é se dar bem na vida, mesmo que para isso, você tenha que passar por cima de seu próximo. Será esse o valor que queremos passar para as gerações futuras?? Vivemos em uma sociedade individualista e de consumo, onde o mais importante e quanto você tem e não como é realmente. Damos mais valor a beleza exterior (que um dia acaba. Todos vamos envelhecer, hahaha!!!! :P) e não ao que tem dentro de nós, que é bem mais importante.

A mensagem que quero deixar e uma linda passagem bíblica, que independendo da sua religião, fala sobre o verdadeiro amor. Kisses para todos!!!

Ainda que eu falasse as línguas dos homens e dos anjos, e não tivesse amor, seria como o metal que soa ou como o sino que tine.
E ainda que tivesse o dom de profecia, e conhecesse todos os mistérios e toda a ciência, e ainda que tivesse toda a fé, de maneira tal que transportasse os montes, e não tivesse amor, nada seria.
E ainda que distribuisse toda a minha fortuna para sustento dos pobres, e ainda que entregasse o meu corpo para ser queimado, e não tivesse amor, nada disso me aproveitaria.
O amor é sofredor, e benigno; o amor não é invejoso; o amor não trata com leviandade, não se ensoberbece.
Não se porta com indecência, não busca os seus interesses, não se irrita, não suspeita mal;
Não folga com a injustica, mas folga com a verdade;
Tudo sofre, tudo crê, tudo espera, tudo suporta.
O amor nunca falha; mas havendo profecias, serão aniquiladas; havendo línguas, cessarão; havendo ciência, desaparecerá;
Porque, em parte, conhecemos, e em parte profetizamos;
Mas, quando vier o que é perfeito, então o que o é em parte será aniquilado. Quando eu era menino, falava como menino, sentia como menino, discorria como menino, mas, logo que cheguei a ser homem, acabei com as coisas de menino.
Porque agora vemos por espelho em enigma, mas então veremos face a face; agora conheço em parte, mas então conhecerei como também sou conhecido.
Agora, pois, permanecem a fé, a esperança e o amor, estes três, mas o maior destes é o amor.

Quem quiser conferir depois procura 1Cor. 13!! ^_^
Comentários